pATOLOGIA PRAWApostulaty bambuser KONTAKT

teraz po krotce dowiesz się też rozmawiając z nami że nie ma sensu walczyć w sądzie
bo w sądzie jest takie prawo

1. art 26kc ma zawsze racje

2. jeśli się z nim nie zgadzasz patrz punkt pierwszy

pokazujemy Ci że nie o to chodzi niż to co Ci się wydaje bo

1. jak w twoim mieszkaniu się pali to dzwonisz na 998

2. jak masz zawał to dzwonisz na 999

3. jak włamuje się zbir do mieszkania dzwonisz na 997

a tymczasem jak zabierają CI dziecko to jak dzwonisz na 997 to dowiadujesz się że policja nie jest organem powołanym do kontroli prawa cywilnego - a porwanie rodzicielskie nie podlega pod kk

dlaczego?

przeczytaj interpelację 6396

zabranie dziecka wbrew woli drugiego rodzica nie wyczerpuje znamion przestępstwa z art 211kk

czytaj zatem zakładkę "prawo" poznasz je"

rozmawiając z nami - zadamy CI pytanie czy?

- czy znasz art 26kc

-czy znasz art 58,107 krio

- czy znasz art 363kpc, 579 kpc

- czy znasz art 25,28 kc

-czy znasz inerpelacje 6396?

- czy znasz art 211 kk i jego inerpretację?

zdałeś test? - nie? - to nie będziesz miał dziecka - dlaczego?

bo nie znasz Radzieckiego prawa z 1964 roku !!!!

jak to wygląda w przełożeniu na grę na boisku

dzwonisz do nas gdy wynik jest 1:0, gorzej jest jak jest już 2:0, albo 3:0
a jeszcze gorzej jak już grałeś w 3 zespołach
nasz rekordzista ma 3 żony
1 sza żona zabrała 1 dziecko
2ga zabrała 1 dziecko
3cia zabrała 2 dzieci

zatem jest tak:

Ty do nas dzwonisz i się dziwisz dlaczego nie mam dziecka?
przecież byłem w sądzie, powiedziałem ze ona bije, pije, że mnie okradła, że jest złą osobą
że ukradła z konta 100.000 zł

Co z tego?

nie znasz Radzieckiego prawa z 1964 roku !!!!

- zgodnie ze wspólnotą majątkową miała prawo zabrać Ci pieniądze
- jako frajer kupiłeś jej samochód
- jako frajer kupiłeś jej mieszkanie
- jako frajer kupiłeś jej pizzę, zapłaciłeś za kino, teatr wycieczkę na teneryfę
- może mieć dziecko, bo prawo  feministyczne jej na to zezwala

to kto zainwestował w wasz związek? - TY !!!!
ona nie zainwestowała - ona odchodzi , bo nic jej z Tobą nie łączy,

nie kupiła pizzy, samochodu, mieszkania, nie zapłaciła za czynsz - bo jej o to nie poprosiłeś

zaczęło się od knajpy w której to Ty postawiłeś jej drinka....

a teraz się dziwisz że - założona jest niebieska karta i jesteś oskarżony  z art 207kk

i jak wygląda Twoja gra na boisku?

to jest gra do jednej bramki - piłka lezy u mamy

a Ty dziecka nie odzyskasz - dlaczego?

bo Tobie wydaje się że w Polskim prawie jest taki artykuł:

"sąd na podstawie wysłania kuratorów do domu - zbada kto ma lepsze mieszkanie, u kogo dziecku będzie lepiej, przy pomocy biegłych z RODK vel OZSS zbada kto ma lepsze predyspozycje"

i wydaje Ci sie że jak zdasz dobrze testy to odzyskasz dzieci

ale nie ma takiego prawa !!!!!

znasz art 26kc§ 2 ?

SĄD USTALA MIEJSCE ZAMIESZKANIA DZIECKA U TEGO U KOGO MIESZKA !!!!

 zobacz linki :system patologia proces-to-fikcja

dociera do Ciebie ?

po co zatem są biegli? - żeby Cię uwikłać w grę, żebyś stracił czas
prawnie wygląda to tak -gdyby sędzia nie powołał biegłych to przegrała by sprawę
- czyli biegli są nie dla Ciebie - tylko dla sędziego!!

- po co są kuratorzy - nie po to żeby zbadać jakie warunki są dla dziecka
- tylko po to żeby sprawdzić stan Twojego majątku !!!
Ty będziesz pokazywać jak to dzieci mają super a kurator podliczy jak rzeczoznawca
stan Twojego majątku do alimentów !!!!!

jak zatem wygrać?

odbić dziecko

- nie potrafisz odbić własnego dziecka - to zmień z nami prawo

STATYSTYKI:

którzy ojcowie mają dzieci?
(40 na 2000)

tylko ci co nie mieli adwokata, tylko Ci co rzuci pracę i poświecili się dzieciom
tylko Ci którzy nie mają teściowej

idź za nami do posłów, zmień prawo!!!!

na jakie?

przeczytaj postulaty - tam masz zapisy zmian

art 26kc: Po rozstaniu rodziców ustala sie miejsce zamieszkania dziecka w ostatniej miejscowości wspólnego zamieszkania rodziców zgodnie z art 25kc.W art 58 krio i 107 trzeba zapisać że po rozstaniu rodziców ustala się obligatoryjną opiekę naprzemienną tydzień w tydzień z miejscem zamieszkania zgodnym z art 26kc. Chyba że rodzice wspólnie ustalą inaczej.

czas powołać referendum
o usunięcie sędziów rodzinnych z zawodu
o odebranie im emerytur
o usunięcie art 180 konstytucji
zlikwidowanie niezawisłości sędziów

 @ widzisz teraz dlaczego masz wysłać maila rejestracyjnego? @
(sprawdź zakładkę kontakt)

bo czeka nas dużo pracy !!!
a uwierz mi że prawo nie jest tylko złe w art 26kc

dzieci zabiera się np dlatego że alimenty są pierwsze przed kredytem
czyli - ona bierze kredyt, mieszkanie licytują Tobie
ale kasę z licytacji nie dostaje bank tylko ona

osiwiałeś? - ja tak

kupiłeś książkę? - przeczytałeś 300 stron o tym dlaczego zakłada się sprawę z 207
nie mamy prowizji ze sprzedaży - jeden z ojców napisał to w 2005 roku wydał w 2007

a zatem:

po co to wszystko?
http://parezja.pl/kilkudziesieciu-milionerow-wsrod-prokuratorow-skad-maja-taka-kase/

oczywiście są też ojcowie którym udaje się uwikłać właścicielkę na jej polu
ale właśnie dzięki znajomości prawa przez nich a nie przez adwokatów
przykład art 190a kk

autoreklama:

DzielnyTata.pl